配资平台查询网站处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的

陕西浩公律师事务所刑事研究院

文章/张扬

一、新闻事件

事情发生在2024年8月的一个夜晚。徐某喝得醉醺醺的，却还心存侥幸开车上路，结果被泗水县交警大队的执勤民警当场逮个正着。

呼气式酒精测试结果出来，数值高达157mg/100ml！这个数字远远超过了醉驾标准，妥妥地构成了危险驾驶罪。按照规定，民警带徐某去医院抽血化验，并将血样存放在交警大队事故科的冷冻室，准备送检。

徐某不甘心就此受罚，动起了歪脑筋。他通过中间人陈某联系上了辅警胡某，想利用胡某的工作便利，实施一个”调包计划”。

8月4日，三人密谋后决定行动。胡某从县人民医院领来新的血样采集管和密封袋，交给陈某，再转给徐某重新采血。当晚，胡某假装有公务，偷偷潜入冷冻室，将徐某的原始血样调换成新采的”清白”血样。

展开剩余79%

他们以为天衣无缝，当新的检测结果显示徐某血液酒精含量小于10mg/100ml时，三人暗自庆幸。但是，纸终究包不住火！

警方很快发现了蹊跷之处，经过调查，血样被调包的真相浮出水面。胡某知道事情败露，于8月9日主动投案，并交代了整个犯罪过程。

法院审理后认为，胡某作为司法工作人员，明知徐某有罪却故意包庇，其行为已构成徇私枉法罪。虽然胡某有自首情节，但他举报的犯罪线索是在职务活动中掌握的，依法不构成立功。

今年3月28日，泗水县人民法院作出一审判决，判处胡某有期徒刑10个月。至于徐某，法院认为他不仅醉酒驾驶构成危险驾驶罪，还实施了妨害司法的行为，应当从重处罚。5月20日，徐某被判处拘役2个月15天，并处罚金4000元。陈某则另案处理。

二、相关法条

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条

【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

【执行判决、裁定失职罪】【执行判决、裁定滥用职权罪】在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、法律知识学习

本案中，胡某的行为精准刺入我国《刑法》第399条徇私枉法罪的核心：司法工作人员利用职务便利，对明知有罪之人故意包庇使其不受追诉。其行为的法律焦点清晰而沉重：

核心犯罪构成无可争议：胡某身为交警，直接介入刑事证据链条，以“调包血样”这一蓄意行为破坏关键物证，其“使有罪者不受追诉”的主观故意昭然若揭，职务便利的利用更是构成该罪的关键要素。

醉驾入刑的刚性遭遇挑战：我国对醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）采取严厉刑事政策，意在遏制“马路杀手”。胡某的行为不仅直接包庇具体个案，更公然挑衅了醉驾入刑的法律权威，削弱了其普遍震慑力。

证据链的神圣性遭践踏：刑事程序对血样证据的保管、流转设有严密的“保管链”制度，要求记录完整无间断。胡某利用内部身份破坏此链条，使关键物证丧失证据能力，暴露出内部监管程序存在可被利用的“致命裂缝”。

四、对公众的警示意义

交警血样调包案，是一记沉重的警钟，其鸣响指向制度、监督与人心：

执法环节监督的“无影灯”亟需强光照射：此案暴露出关键物证管理环节存在严重监督盲区。必须构筑“双人操作”、实时监控、第三方见证等刚性约束，对血样提取、保管、送检全流程实施“无缝覆盖”，使任何违规操作在制度设计的“无影灯”下无处遁形，让每个环节都暴露在监督的强光之下。

执法者心中须树牢不可逾越的“界碑”：强化职业道德与法治教育绝非老生常谈。需通过制度化培训、常态化警示及严厉的追责机制，让“法大于情”的信念融入执法者血脉，清晰划出不可触碰的“红线”。要让每一位执法者明白，徽章在肩，即是守护法律的誓言刻入骨髓。

公众监督：照亮权力运作的“聚光灯”：在完善内部监督的同时，必须畅通公众举报与媒体监督渠道，保障公众知情权。当权力运作暴露在阳光下，任何暗箱操作都难以藏身。公众的亿万双眼睛，应成为监督执法公正永不熄灭的聚光灯。

司法判决需承载公众的“公正之秤”：对于执法者职务犯罪，司法机关在量刑时应充分考量其行为对法治基础的破坏性，确保判决结果符合罪责刑相适应原则，回应公众对司法公正的深切期待，使判决本身成为法治信仰的坚固基石。

五、案件引发的社会思考

那管被调换的血样，其意义远超个案。它映照出当执法徽章沾染私欲的阴影，社会信任基石便随之震颤。法治大厦的坚固，不仅系于法律条文之周密，更系于执法者心中对规则刻骨铭心的敬畏与坚守。唯有将权力锁进制度的铁笼，以公开透明驱散人情阴霾，让每一份判决都承载起公众心中的公正之秤，方能令那象征正义的警徽，在阳光下永不蒙尘。

这起案件给所有人都敲响了警钟。辅警是协助维护法律秩序的人员，本应坚守法律底线，却知法犯法，利用职务之便帮助他人逃避法律制裁，最终必将受到严惩。

法律的尊严不容挑战，任何妄图侥幸逃脱的行为，只会让自己陷入更深的法律泥潭。

发布于：陕西省

配资专业门户登录入口提示：文章来自网络，不代表本站观点。